Evaluacion Grupo Difusion

Grupo Difusion: Un grupo que cumplio su labor de acuerdo a lo solicitado, pero con un nivel creativo y de diseño bastante bajo. Los afiches tenian un llamado basico (lanzamiento libro, coctel y libro gratis… o algo asi) no utilizaron redes digitales para difusion (creo que ni siquiera se publico la informacion es este blog). Por otro lado un grupo generador de conflictos mas que de encuentros. La parte de “negociar” y “medir las palabras” no la utilizaron. Fueron siempre al choque de manera altanera, criticando a los otros y no asumiendo sus responsabilidadaes. Esa actitud no es buena para el trabajo colectivo. Si bien se logran los objetvos, los costos sociales y humanos son muy altos. Deben aprender a trabajar con humildad.

Notas por Trabajo Colectivo:

Lisette: 5,5

Rafa: 5,5

Favio: 5,0

——————————–

Lisette: Las paginas estan llenas de informacion. no hay pausas. incluso se utilizan recursos que sobran (el espiral)… como dijo un amigo: “hay que saber respetar los blancos”, la caja de texto tan ancha no permite una buena lectura. Los pies de fotos se pegan a las fotos y eso no esta bien. parece un error. se podrian haber manejado mejor los margenes. La tercera doblepagina es quizas la mas ordenada, ocupa la reticula, los margenes de fotos y textos funcionan, debio haberse visto este rigor y cuidado por la composicion en todas las otras paginas. Se le podria haber sacado mas partido (tamaño mas grande) a las fotos que eran mejores (caracterizaciones) y haber eliminado o reducido aquellas mas tecnicas. Tambien las fotos se podrian haber incorporado de manera mas creativa que en recuadros (recortes, pagina completa, etc)

Manejo Tipografico: 4,0 / Composicion: 4,0 / Manejo Tecnico: 4,5

Rafael: Es muy bonito el hecho de privilegiar la fotografia sobre el texto, y tambien respetar el texto y colocarlo en bloques blancos para que se lean bien. Es una composicion simple que funcion muy bien, se genera una secuencia muy interesante. Este es un trabajo simple que en su simpleza tiene valor. los pequeños detalles (como esconder la caja del titulo tras el cuerpo de la señora) y el ritmo general que alcanzan las 6 paginas presentadas, hacen de este un trabajo armonico, concreto y de buen manejo compositivo. Se pudo haber buscado un mejor manejo de tipografia en el titulo, pero a pesar de ello todo funciona.

Manejo Tipografico: 5,5 / Composicion: 6,0 / Manejo Tecnico: 5,5

Favio: Mejora bastante en realcion al trabajo del semestre. Es un trabajo ordenado y que sigue sus propias pautas. la relacion de esos negros profundo de las fotos, con los fondos le otorgan unidad al trabajo. Respeta los espacios blancos (negros en este caso), jerarquiza bien las preguntas y respuestas. El titulo en la primera doblepagina funciona bien, aunque le falto un poco mas de “caracter” (haber utilizado una capitular, o la primera en mayuscula), ademas es raro eso de “entrevista a un cura”, (deberia ser a un sacerdote, o a un padre), quizas ahi falta manejo de lenguaje. Tipograficamente el cierre tambien queda poco expresivo, era la oportunidad para generar una linea visual con el titulo, haber utilizado la misma tipografia o una capitular. Este trabajo hubiera quedado muy bien si hubiera pasado por la instancia de correccion, pero no fue asi por que siempre iba un paso mas atras.

Manejo Tipografico: 4,5 / Composicion: 5,5 / Manejo Tecnico: 4,5