RODRIGO POR QUE ME PUSISTE EL UNO EN EL FANZINE SI HABÍAMOS HABLADO EN CLASES QUE ESA NOTA ESTABA MAL PUESTA QUE ME HABÍAS COLOCADO UN 5 PERO NO LO ARREGLO PUES PROFESOR
Escrito por Sebastian — 6 comentarios →
ante los nulos comentarios de la entrega…. estas son las notas finales
NOTAS DEL SEMESTRE
NOTAS INDIVIDUALES EXAMEN
PROMEDIO EXAMEN (INDIVIDUAL + GRUPAL)
FINAL SEMESTRE (70% + 30%)
eso seria… chaito nomas. have a nice life!
Escrito por Rodrigo Dueñas — comenta →
Grupo Produccion: Un grupo disgregado, ausente en que todo el peso recayo en Juan Pablo. Por estas ausencias nunca supieron bien su funcion y no fueron capaces de lograr el objetivo que se habia planteado originalmente. Se logra un ” Plan B”, que no parece ser responsabilidad de todo el grupo, sino que de una sola persona. Ahora bien, este Plan B tambien es mal realizado. Una revsita en Power Point no sirve. Una cosa es para exponer, otra es para leer, ahi era necesario un PDF, que permitiera hojear la revista y, si fuera necesario, imprimir en calidad. Falto investigacion y dedicacion para hacer el trabajo y cumplir su funcion. Tres alumnos que nunca estuvieron presentes. Ni siquiera en la entrega final.
Notas por Trabajo Colectivo:
Juan Pablo: 5,5
Mauricio: 4,0
Sebastian: 1,0
——————————————-
Notas por trabajo individual
Juan Pablo: Buen contenido y buena composicion, la utilizacion del recurso de la repeticion es buena, al relacion de las fotos y textos con la pagina es acertada.Falto mas juego en las paginas iniciales, el titulo queda poco como titulo, falto un contraste mayor entre los tamaños de titulo y de destacado, esa pagina se prestaba para un mayor juego tipografico, se podia hacer algo mas romantico (por el contenido), tipografias mas rebuscadas, trazos caligraficos, etc. queda corto en el tratamiento de la tipografia. correcto tecnicamente.
Manejo Tipografico: 5,5 / Composicion: 5,5 / Manejo Tecnico: 6,0
Mauricio: Una linda entrevista. los subtitulos no logran marcar una textura distinta en la pagina, hay espacios blancos e interlineados falsos, no se fijan los textos a la grilla base, hay cajas forzadas y cajas alineadas a la izquierda, muy poco rigor en el manejo de la tipografia. en la tercera pagina se utiliza un recurso distinto a todo el resto (colocas un marco negro para unir las fotos) que genera un “salto visual” innecesario. Hay algunas fotos que parecen estar en escala de grises y otras en color b/n… si esto se hubiese impreso esas fotos habrian generado problemas.
Manejo Tipografico: 4,5 / Composicion: 5,0 / Manejo Tecnico: 4,5
Sebastian: Aqui se juntan las pocas ganas de participar de su autor y la evaluacion mas tecnica. Primero: no es posible que un alumno no llegue a su Examen final, ni siquiera por curiosidad de saber su evaluacion o del resultado final. Por otro lado tampoco envias tu version final en PDF en la fecha que correspondia, entiendo que la que entregaste ese dia en la mañana es la final, se comento tu trabajo, se te dio la posibilidad de mejorarlo y no lo hiciste. eso demuetsra el grado de compromiso con el trabajo. Ahora tecnicamente: hay una buena eleccion de tipografia de titulos y tambien hay buenas fotos, pero no utiliza la grilla para nada. se colocan los textos en cualquier parte y las fotos no calzan con ningun margen, lo que va generando espacios en blanco que desordenan. La relacion de las fotos con las ilustraciones tampoco calza. Falto precision en la diagramacion mas que las buenas ideas.
Manejo Tipografico: 4,0 / Composicion: 4,5 / Manejo Tecnico: 4,5
Escrito por Rodrigo Dueñas — comenta →
Grupo Edicion: Realizaron un trabajo correcto y coordinado, finalmente terminaron haciendo mas de lo que debian para cubrir sus propias fallas. Se noto una disposicion a lograr los objetivos, aunque en un principio la actitud fue bastante soberbia. Participaron activamente y siempre fueron por mas (estaban en todas las clases y siempre preguntaban mas). Falto mas precision en los compromisos (llegar a la hora, responder correctamente, etc), pero el proceso y el resultado fue bastante optimo. Buena participacion, falta mejorar la sociabilizacion.
Notas por Trabajo Colectivo:
Monserrat: 5,8
Juan Carlos: 6,0
Paul: 6,0
———————————
Juan Carlos: es una linda entrevista, que se lee faclmente. El manejo tipografico ayuda a ello, espacios entre preguntas y respuestas, jerarquia entre las mismas. al principio desconcierat esa columna ancha, pero finalmente, en contexto con el resto, se define como una intro o destacado. los elementos complementarios estan bien utilizado (las plumas) aportando al ambiente de la pagina, no molestan porque se han privilegiado los espacios para que etsos elementos funcionen. las fotos estan bien utilizadas, los marcos redondos dan el caracter fino para el tema que se trata. Tecnicamente comete varios errores o “pillerias” (el bold de las preguntas), sin embargo es un buen trabajo, correcto y delicado.
Manejo Tipografico: 6,0 / Composicion: 6,0 / Manejo Tecnico: 5,0
Paul: Buen trabajo con los contrastes, la alternancia de paginas blancas y negras, mas las fotos hacen un trabajo interesante. Nuevamente la caja muy ancha es dificil de leer, aunque aqui hay buenos espacios para ordenar el texto. los dibujos vectoriales de las mujeres mas las fotos funcionan bien. Hay que tener mas cuidado con la edicion del texto. faltan mayusculas. Tecnicamente la foto inicial esta en colores, no en escala de grises (se ve sepia), ademas que la tiografia es gestual pero no glamorosa, que es lo que le calzaba a esta entrevista. es simple y tiene personalidad.
Manejo Tipografico: 5,5 / Composicion: 6,0 / Manejo Tecnico: 5,5
Monserrat: un trabajo correcto y ordenado, limpio, que privilegia la composicion con las columnas, lo que ayuda mucho. existe preocupacion por el texto, se cuidan los detalles (bolds, espacios, etc). El trabajo tiografico para los titulos queda poco expresivo y discreto. ahi es donde le falta “espiritu” al trabajo. la diagramacion podria servir para cualquier entrevista, no utiliza elementos propios del entrevistado. Tecnicamente no lograste bajarle el peso a tus archivos, son por lejos los mas pesados, ese es un detalle “no menor”. Quizas falto mas compromiso de diseño con el tema.
Manejo Tipografico: 5,5 / Composicion: 5,5 / Manejo Tecnico: 5,0
Escrito por Rodrigo Dueñas — 2 comentarios →
Grupo Difusion: Un grupo que cumplio su labor de acuerdo a lo solicitado, pero con un nivel creativo y de diseño bastante bajo. Los afiches tenian un llamado basico (lanzamiento libro, coctel y libro gratis… o algo asi) no utilizaron redes digitales para difusion (creo que ni siquiera se publico la informacion es este blog). Por otro lado un grupo generador de conflictos mas que de encuentros. La parte de “negociar” y “medir las palabras” no la utilizaron. Fueron siempre al choque de manera altanera, criticando a los otros y no asumiendo sus responsabilidadaes. Esa actitud no es buena para el trabajo colectivo. Si bien se logran los objetvos, los costos sociales y humanos son muy altos. Deben aprender a trabajar con humildad.
Notas por Trabajo Colectivo:
Lisette: 5,5
Rafa: 5,5
Favio: 5,0
——————————–
Lisette: Las paginas estan llenas de informacion. no hay pausas. incluso se utilizan recursos que sobran (el espiral)… como dijo un amigo: “hay que saber respetar los blancos”, la caja de texto tan ancha no permite una buena lectura. Los pies de fotos se pegan a las fotos y eso no esta bien. parece un error. se podrian haber manejado mejor los margenes. La tercera doblepagina es quizas la mas ordenada, ocupa la reticula, los margenes de fotos y textos funcionan, debio haberse visto este rigor y cuidado por la composicion en todas las otras paginas. Se le podria haber sacado mas partido (tamaño mas grande) a las fotos que eran mejores (caracterizaciones) y haber eliminado o reducido aquellas mas tecnicas. Tambien las fotos se podrian haber incorporado de manera mas creativa que en recuadros (recortes, pagina completa, etc)
Manejo Tipografico: 4,0 / Composicion: 4,0 / Manejo Tecnico: 4,5
Rafael: Es muy bonito el hecho de privilegiar la fotografia sobre el texto, y tambien respetar el texto y colocarlo en bloques blancos para que se lean bien. Es una composicion simple que funcion muy bien, se genera una secuencia muy interesante. Este es un trabajo simple que en su simpleza tiene valor. los pequeños detalles (como esconder la caja del titulo tras el cuerpo de la señora) y el ritmo general que alcanzan las 6 paginas presentadas, hacen de este un trabajo armonico, concreto y de buen manejo compositivo. Se pudo haber buscado un mejor manejo de tipografia en el titulo, pero a pesar de ello todo funciona.
Manejo Tipografico: 5,5 / Composicion: 6,0 / Manejo Tecnico: 5,5
Favio: Mejora bastante en realcion al trabajo del semestre. Es un trabajo ordenado y que sigue sus propias pautas. la relacion de esos negros profundo de las fotos, con los fondos le otorgan unidad al trabajo. Respeta los espacios blancos (negros en este caso), jerarquiza bien las preguntas y respuestas. El titulo en la primera doblepagina funciona bien, aunque le falto un poco mas de “caracter” (haber utilizado una capitular, o la primera en mayuscula), ademas es raro eso de “entrevista a un cura”, (deberia ser a un sacerdote, o a un padre), quizas ahi falta manejo de lenguaje. Tipograficamente el cierre tambien queda poco expresivo, era la oportunidad para generar una linea visual con el titulo, haber utilizado la misma tipografia o una capitular. Este trabajo hubiera quedado muy bien si hubiera pasado por la instancia de correccion, pero no fue asi por que siempre iba un paso mas atras.
Manejo Tipografico: 4,5 / Composicion: 5,5 / Manejo Tecnico: 4,5
Escrito por Rodrigo Dueñas — comenta →
estoy revisando la entrega…. por que en el CD viene un PPT y no un PDF????… no se lee nada, no se pueden ver las paginas enfrentadas, no se puede imprimir en buena resolucion la revista…. todos los CDs venian asi???… osea, los invitados se llevaron un producto de baja calidad???
sigo con mi revision.
Escrito por Rodrigo Dueñas — comenta →
ACABO DE ENTERARME QUE SE HIZO UNA DEVOLUCIÓN DE DINERO DE LOS 10MIL PESOS QUE SE PUSIERON PARA GRABAR UNOS MINICDS EN VES DE LA REVISTA Y QUE SIMPLEMENTE A MI NO ME CORRESPONDE POR QUE NO FUI A LA ENTREGA. Y QUE OBVIAMENTE NADIE SE VA A HACER CARGO DE LA PLATA QUE ME DEBEN.
SOLO QUIERO SABER SI ESA PLATA ME VA A LLEGAR ALGÚN DÍA O NO?
Escrito por Sebastian — 2 comentarios →
A las 8:30 de la mañana nos juntamos con Mauricio para ir a la imprenta. Tuvimos que tomar un taxi en consideración de la entrega para Carvajal, y tomando en cuenta que la Avda Mackenna estaba cerrada. Llegamos a las 9:10 a July, estaba cerrado, Mauricio optó por imprimir nuestros trabajos y yo a esperar a que abrieran. A las 11:00 de la mañana recién abrieron, sólo estaba el dueño de July, quien desconoció el presupuesto que había hecho sus señora el día que fui a cotizar… Me estaba cobrando casi $150.000, y me dio la opción de imprimir todo en bond, teniendo un costo de casi $80.000. Y por si fuera poco previniendome de que tenía poca tinta… Ante todo esto decidí no imprimir en el local, porque si me había desconocido el presupuesto que su señora me había hecho, perfectamente podía aplazar el trabajo en bond quizás para cuando… Luego recorrí nuevamente todas las imprentas de San Diego y alrededores, y la única opción para tan poco tiempo era imprimir 10 ejemplares, teniendo un costo de $9.000 apróximadamente, lo cual no tiene sentido a todas luces… Pensé imprimir todo con fotocopias, pero tendríamos una revista revestida de plomos sin calidad y desaturados, y no es lo que queremos. Son las 14:00 y no sé que hacer francamente. Hablabamos con Rafael de por último hacer mañana una entrega digital de la revista, es una lata en todo sentido, ayer el Paul y el Juan Carlos se la jugaron montando la pega del tabloide para que pudiéramos imprimir hoy en July. Nunca me esperé algo así, cualquier cosa menos que no fuera reconocido el presupuesto. Todos queríamos el impreso, pero creo que el gran problema de todo esto es el tiempo en estos momentos, y hacer una revista en menos de un mes, también
Espero sus sugerencias y comentarios apenas lean esto cabros, para saber por último que podríamos hacer como curso.
Amargos saludos.
Escrito por Juan Pablo — 22 comentarios →
chicos, finalmente para que la revista no fuera un fracaso hoy con paul decidimos hacer la pega de producción , y ordenamos la revista en tabloides , ya esta subida a megaupload para que la descargen y porfaaaaa mañana tempranito vayan donde la YULI XD A DESPERTARLAAA para que nos tenga la revista el viernes PORFAAA, ojala que salga todo bien, nos vemos el viernes!
Edición.
AQUI ESTA EL LINK! ( contiene dos carpetas , la de tiro y retiro)
http://www.megaupload.com/?d=025N5MZE
http://www.megaupload.com/?d=025N5MZE
http://www.megaupload.com/?d=025N5MZE
pd: ahora entiendo pq no querian hacer la pega , extenuante wn xD
Escrito por Juancarlos — comenta →
AY MUCHACHOS Y MUCHACHAS…. AY!!…AY!!… AY!!!
No debiera intervenir, el examen es un ejercicio de autonomia, y como lo conversabamos en algun momento: el aprendizaje sucede desde la experiencia y muchas veces los que intervienen en ella estan demas, pero es necesario recordar un par de conceptos para que las cosas terminen medianamente bien y evitar las confrontaciones personales.
Siempre lo he dicho, el trabajar en grupos genera conflictos, genera roces que debemos ser capaces de superar, es parte de la formacion que nos preocupamos de darles el saber enfrentar los conflictos, superarlos y solucionarlos.
Desde un principio les dije que la base para conseguir el objetivo (hacer una revista compleja) era la comunicacion y la negociacion.
Insistir en las llegadas a la hora, en la presencia de todos para todo no era injustificada, ahora se demuestra que era necesario, que era imprescindible en un trabajo en que todos estan poniendo mucho, y que les pertenece a todos.
Asi las cosas hay que poner un poco de orden en esta sala virtual, porque realmente no podemos permitir que juicios personales entraben aun mas el trabajo que estamos haciendo. Hay mucha informacion que se dijo en clases, que se comento, que se solicito, pero como no todos la escucharon de primera fuente, o no quisieron hacerlo, me parece necesario recordarla.
Creo que todo esto se dijo en clases.Lamento no haberlo puesto por escrito con anterioridad, ya que parece que era necesario. La gestion de cada grupo se ve influenciada por la gestion de los otros grupos. No son entes independientes, si no que es necesario que TODOS funcionen bien para llegar a un resultado. Fallas en un grupo afecta la evaluacion de todos.
La Evaluacion sera individual y colectiva, por lo que hagan un nuevo esfuerzo para llegar a lograr el objetivo.
Ya conversaremos en directo… Salud y adelante!
Escrito por Rodrigo Dueñas — 1 comentario →