Comenta

• Comentario de Felipe Cortez • 27/11/2008 • 12:57

  Citando a Kayne West: Damn, here we go again!

  Otro perjudicado por la tiranía de un sistema y su administrador, otro echando mano a la pillería, a la especulación interpretativa, a la quinta pata del gato… llamando a sus compañeros para defenderlo de la injusticia, todo por obtener lo que cree que le corresponde.

  Y esta es la última vez que lo explico: El vencimiento del plazo ocurre a las dos semanas. Dos semanas tienen 14 días. 14 días tienen 336 horas.

  El profesional, o quien quiera serlo, respetará el tiempo señalado, usando 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, hasta 14 días para cumplir su compromiso. Lo podría traducir en horas, pero eso tomaría mucho espacio.

  La publicación de “Segundo tiempo, recuento final” cumple la función de corte del plazo… un corte benevolente, que se atrasó en 12 horas.

  O sea, todos tuvieron hasta 348 horas para cumplir con el plazo, pero tú te tomaste 349: estás fuera del plazo que respetaron todos tus compañeros en 67 intervenciones.

  Para terminar, te ofrezco las opiniones del equipo docente (extraídas de unos correos que nos enviamos para analizar tu caso):

  JUAN GUILLERMO TEJEDA: ―Faco, los reglamentos son para que se cumplan. Todos deben pasar por el mismo procedimiento, de otra manera es injusto―.

  JORDI CASANUEVA: ―Que paja que ocurran estas cosas, el esfuerzo les queda en nada―.

  PABLO RIVAS: ―te apoyo faco, ley pareja no es dura.―

  ¿Fin?

• Comentario de pamela • 27/11/2008 • 15:24

  Me parece un poco desubicado tu comentario Felipe:
  “otro echando mano a la pillería, a la especulación interpretativa, a la quinta pata del gato… llamando a sus compañeros para defenderlo de la injusticia, todo por obtener lo que cree que le corresponde”.

  Aqui nadie está tratando de echar mano a la pilleria simplemente estoy planteando las cosas desde mi punto de vista.

  Me parece que las cosas o no se explicaron bien porque yo no entendí asi el reglamento y para eso esta el cuerpo docente para explicar enseñar y aclarar dudas, y nosotros para aprender,

  si interprete mal el reglamento esta bien, pero también es necesario explicarlo, la explicación que me das no me satisface del todo, pero en vista de las circunstancias no me queda mas q aceptarla.

• Comentario de pamela • 27/11/2008 • 15:28

  Y esoy completamente deacuerdo con Jordi que lata que pase esto y que lata que sea tan dificil dar una explicación coherente.

• Comentario de Álvaro, IX - El Ermitaño • 27/11/2008 • 16:27

  Faco, yo respeto tu afán de que todo se haga bajo las reglas y en forma ordenada, pero también creo que el comentario de “Otro perjudicado por la tiranía de un sistema y su administrador, otro echando mano a la pillería, a la especulación interpretativa, a la quinta pata del gato… llamando a sus compañeros para defenderlo de la injusticia, todo por obtener lo que cree que le corresponde.” se pasa para el otro lado.

  Si alguien cree realmente que algo le corresponde entonces es lógico que haga todo lo posible por obtenerlo, porque le corresponde. Hacer notar públicamente el descontento por algo que se cree injusto es una conducta humana natural y que no me parece reprochable. Hacer notar que realmente no se fijó un plazo horario para subir los archivos dentro del día no me parece especulación interpretativa. Yo no veo ninguna clase de “ilegalidad” en el comportamiento de las niñas. Y por cierto que nadie nunca te dijo “administrador tirano” ni nada por el estilo y tampoco creo que nadie piense que lo seas.

  Espero no creas que simplemente salgo a la defensa de las chicas por ser ellas, sólo te doy mi opinión como la dí en el otro caso problemático que hubo, donde el afectado no era amigo mío ni nada.

  Saludos

• Comentario de Nelish • 27/11/2008 • 17:59

  Ojalá se solucione de manera amable para todos, realmente en estos casos las horas no tienen mucha inferencia en el cuándo se realizó la intervención que es lo que vale, no? Igualmente creo que si hay un sistema que se ha impartido para todos de forma pareja, es asi no más lamentablemente. Confío mucho en el cumplimiento de estos sistemas por parte de Faco, aunque no nos gusten estos, siempre se han cumplido de forma ruda quizás (como cuando pusieron millones de 1.0 en la época de la GPHB).
  Quizás se puedas ver alguna otra solución, pero no sé que tanto pueda afectar hacer un llamado a nosotros a opinar en este caso que atañe el “poder” del equipo docente.

  Suerte

• Comentario de Elizabeth Zamora • 27/11/2008 • 19:43

  Un problema trancado insolucionable es la forma irónica que se expresa Faco en el primer párrafo…

  A nadie le gusta que le escriban así..

  Bueno, yo también me picaría…

  Ya eso…mi opinión de la tarde

  Saludos!

• Comentario de Alvaro Fuentes • 27/11/2008 • 22:57

  la verdad no es mi afan defender a Faco, es más ni siuiera creo que necesite alguna defensa, pero no creo que la cita que puso se ofensiva ni nada por el estilo, por que molestrase tanto cuando nos lo único que se hace es tratarnos con un tono mas culto (como el de la cita) y no tan coloquial ni lleno de lugares comunes, o es que acaso disponemos de un vocabulario tan reducido que no somos capaces de interpretar las cosas sin sentirnos pasados a llevar, a lo sumo creo que Faco escribió lo que escribió porque estaba chato de tener que dar las mismas explicaciones una y otra vez, es cosa de dar un vistazo al hilo de las conversaciones en las otras entradas, no tuve la intención de comentar en esa ocasión si me parecía justo o no que no se evaluara esas intervenciones o no, tampoco lo voy a hacer ahora porque creo que no nos corresponde, estamos mal acostumbrados a escudarnos en la masa cuando este tipo de problemas los debieramos solucionar personalmente y a la cara, creo que este es el peor medio para solucionar un tema así, la vez anterior se pidió una asamblea extrordinaria para tratar el tema, ya que ahora se presenta directamente los proyectos al equipo docente, por qué no pedir una reunión extra con ellos para solucionar esto personalmente, si los argumentos son válidos no veo la necesidad de haber hecho este tema público.

• Comentario de buga, bueno y que pasa?! • 27/11/2008 • 23:01

  aburridos!

• Comentario de nando • 27/11/2008 • 23:04

  me aburroooo ¿dónde están los monos?

• Comentario de pamela • 27/11/2008 • 23:10

  Ya se que esta discusión es aburrida, y claro que me habría gustado más discutir esto personalmente y no a través de este medio, pero tampoco veo que hay de malo en comunicarse por aquí,

  Pueden darse malentendidos y yo si siento que he sido mal interpretada, al pensar que había alguna intención oscura destrás de mi post, mi única intención siempre fué y es aclarar las cosas y claro que si también dar a conocer algo que me no me parece justo y no hay más que eso.

• Comentario de Álvaro, IX - El Ermitaño • 27/11/2008 • 23:41

  Tocallo, esta vez no estoy de acuerdo, a lo que llamas tono más culto y menos coloquial me parece más que hubo cierta ironía y un poco de irrespetuosidad en lo de “echando mano a la pillería” . Tampoco se trata de atacar a nadie, para mí FACO siempre ha sido un buen ayudante, pero no por eso está libre de pecado y de todas formas es más que entendible que todos nos choreemos de vez en cuando.

  Lo otro es que acá no se actúa escudado (creo) y las cosas se hacen más temprano que tarde a la cara porque para eso nos vemos todos los Martes o sino los Viernes, donde se da la chance de discutir las cosas y todos acá tenemos nuestros nombres puestos en los comentarios.

  Tal vez, eso sí, no fue bueno hacerlo público porque a la larga no se saca nada en limpio y algunos se aburren. De todas maneras el blog es, se supone, una instancia de conversación.

  Y yo también me aburrí del tema.

  Saludos

• Comentario de Elizabeth Zamora • 27/11/2008 • 0:21

  Buga Y Nando!

  Par de aburridos!

  jajaja…

  Pamela?…cuál es la idea?…osea…se demoraron una hora más de lo permitido en subir el archivo…Pero, si uno se demora 5 minutos con Riveros en entregar un informe te ponen un 1.0…O si te sacaste un 3,9…no pasas el ramo..

  Sí, en general el sistema de notas en sí es muy absurdo (En general, aquí y en la quebrá del Aji)…Yo creo que no debiera existir un sistema de notas, pero ese es un tema más largo para otro dia…

  Pero si no existe un reglamento en un grupo de personas con objetivos comunes, todo se vuelve Caos..Por eso hay reglas para todo.. (Hasta para ir al baño)….

  Bueno…ese es un comentario de esta noche

  Saludos!

• Comentario de pamela • 27/11/2008 • 12:29

  Tienes razón nelish estas cosas es mejor hablarlas en persona,

• Comentario de Nelish • 27/11/2008 • 20:16

  Qué onda!? desapareció mi comentario :S

Canal RSS de los comentarios de la entrada.

Disculpa, los comentarios están cerrados.