http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/2008/10/18/recuento-2/ Otro blog más de WordPress Wed, 23 May 2012 02:40:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/2008/10/18/recuento-2/comment-page-1/#comment-271 intervención visual » Notas del primer tiempo Tue, 28 Oct 2008 20:01:18 +0000 http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/?p=765#comment-271 [...] revisar sus puntos aquí o acá. Escrito por Felipe Cortez a las [...] [...] revisar sus puntos aquí o acá. Escrito por Felipe Cortez a las [...]

]]> http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/2008/10/18/recuento-2/comment-page-1/#comment-270 Felipe Cortez Mon, 20 Oct 2008 16:51:11 +0000 http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/?p=765#comment-270 Recibido! Recibido!

]]> http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/2008/10/18/recuento-2/comment-page-1/#comment-269 videla Mon, 20 Oct 2008 15:27:46 +0000 http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/?p=765#comment-269 te mande un mail con los puntos de SUPER SPEAKER SOUND SISTEM porfi revisalo gracias :) te mande un mail con los puntos de SUPER SPEAKER SOUND SISTEM
porfi revisalo
gracias

]]> http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/2008/10/18/recuento-2/comment-page-1/#comment-268 Felipe Ortiz Sun, 19 Oct 2008 22:05:48 +0000 http://www.tremendotaller.cl/intervencionvisual/?p=765#comment-268 Al presentarse el proyecto natural mistic ante la asamblea, siempre se presento como una intervención en el interior de la facultad (sitio “publico”), especificado en fotografía, también escrito en el documento presentado ese mismo día ante la asamblea. si existe alguna duda verifíquenlo con los documentos presentados dentro del juego de la asamblea quien tomaba la decisión y juzgaba las condiciones de los proyectos en donde supuestamente todos tenían un voto y éramos iguales, así mismo jugando a ser democrático, anular el puntaje de este proyecto por interpretaciones o por el poco nivel de entendimiento de algunos participantes de la asamblea (Guillermo Tejeda y Pablo Rivas quienes ese día votaron a favor del desarrollo del proyecto) con respecto de la locación. ya no corresponde el anular puntajes o definirlo como un proyecto no a lugar, ya que fue votado y la asamblea quien era el ente regulador de la aprobación de los proyectos, ese día acepto el desarrollo del mismo… ahora como están las cosas y entendiendo que hoy se decidió anular la asamblea llamo a que este martes 21 de octubre se desarrolle una asamblea extraordinaria para exponer el caso y que no se pase a llevar un proyecto ya aceptado por las reglas expuestas anteriormente por el grupo. Al presentarse el proyecto natural mistic ante la asamblea, siempre se presento como una intervención en el interior de la facultad (sitio “publico”), especificado en fotografía, también escrito en el documento presentado ese mismo día ante la asamblea. si existe alguna duda verifíquenlo con los documentos presentados dentro del juego de la asamblea quien tomaba la decisión y juzgaba las condiciones de los proyectos en donde supuestamente todos tenían un voto y éramos iguales, así mismo jugando a ser democrático, anular el puntaje de este proyecto por interpretaciones o por el poco nivel de entendimiento de algunos participantes de la asamblea (Guillermo Tejeda y Pablo Rivas quienes ese día votaron a favor del desarrollo del proyecto) con respecto de la locación. ya no corresponde el anular puntajes o definirlo como un proyecto no a lugar, ya que fue votado y la asamblea quien era el ente regulador de la aprobación de los proyectos, ese día acepto el desarrollo del mismo… ahora como están las cosas y entendiendo que hoy se decidió anular la asamblea llamo a que este martes 21 de octubre se desarrolle una asamblea extraordinaria para exponer el caso y que no se pase a llevar un proyecto ya aceptado por las reglas expuestas anteriormente por el grupo.

]]>