El uso del espacio es fundamental en la arquitectura. Es bien sabido que la arquitectura modifica los espacios en los que habitamos, por lo tanto determina en cierta forma la manera en la que habitamos, y aquí nos encontramos con la relación que posee la arquitectura con el paisaje. Cada construcción, cada edificio es capaz de modificar nuestro entorno, y esto afecta directamente a nuestra diario vivir. Esto se puede ver en el claro ejemplo del edificio que se construye frente a una vivienda, el edificio impide la entrada de luz a la vivienda y sus habitantes, deben resignarse a las nuevas condiciones de su vivienda con todo lo que ello implica, menos luz en el día falta de visibilidad del entorno, etc.

Es interesante observar la manera en la que las diferentes construcciones van modificando constantemente nuestro entorno y a la vez el entorno de una ciudad, aquí me surge una pregunta ¿quienes son los que modifican nuestro entorno? Según Emilio Marín “las ciudades se construyen principalmente por los privados”. 

Según el diccionario la arquitectura es “el arte de proyectar y construir edificios según reglas técnicas y cánones estéticos determinados”. Esta claro que estos cánones estéticos van cambiando a lo largo del tiempo, sin embargo, aquellas obras arquitectónicas que fueron construidas bajo determinados cánones del pasado, permanecen en el presente a lo largo del tiempo, es así que en una ciudad se pueden apreciar obras arquitectónicas de diversas épocas. Aquí hay un caso excepcional dentro de la arquitectura que me gustaría mencionar, que es el caso de la ciudad de Brasilia construida a finales de los años 50 por el arquitecto Oscar Niemeyer quien se encargó de diseñar la ciudad junto a Licinio Costa.

Niemeyer es conocido como el revolucionador de las formas y enemigo de la línea recta, se ha encargado de adaptar los edificios a las condiciones del medio ambiente, al hacer convivir grandes volúmenes con espacios vacíos de manera inusual[1].

Esto lo realiza de manera brillante, haciendo un buen uso de su facultad de poder modificar los espacios. Se trata de modificar el entorno de una manera no invasiva, esto también se puede observar en la obra del joven arquitecto Alberto Fernández, quien trató de desmitificar la idea que los rascacielos  deben estar siempre en las ciudades y que funcionaran solo en estas, y que son conocidos como entidades eminentemente consumidoras de energía.

Como señala “mi  propósito fue emplazar un proyecto de este  estilo en un  área no urbanizada y que además en vez de consumir energía, genere un beneficio directo a  la comunidad cercana,  considerando que el  recurso hídrico es  escaso en la zona”. La idea es construir estructuras verticales  que recojan el agua de la humedad presente en la costa cercana a la ciudad de Huasco, proporcionando agua para la actividad agrícola existente, ampliando nuevas áreas productivas en el litoral.

Ya sea en el caso de Niemeyer o de Fernádez la posibilidad de intervenir de el entorno de manera armónica está y la capacidad de relacionarnos con este de una manera sensible y respetuosa depende quizás de hacer un esfuerzo extra de observar las necesidades del entorno y dejar que la creatividad fluya.

[1] http://www.epdlp.com/

Emilio Marín ha destacado una renovación de los significados de la Arquitectura a través del tiempo. Las construcciones que antes inspiraban un número de conceptos limitado y relativo a lo que éstas debían proyectar, ahora son capaces de englobar y transmitir las características de una ciudad completa, el lugar donde factores como la funcionalidad de las cosas se complementa con las experiencias y costumbres de sus habitantes, lo que son y lo que desean ser.

Kevin Lynch en “La imagen de la ciudad” (1960), analizó la percepción psicológica que las personas poseen de su entorno urbano, clasificando los contenidos presentes en las ciudades en 5 tipos: sendas, bordes, barrios, nodos e hitos (también llamados mojones). Según el autor, “los barrios están estructurados con nodos, definidos por bordes, atravesados por sendas y regados por mojones”. Estos hitos, como un edificio o un monumento, son considerados puntos de referencia externos al observador, y su estructura al ser un objeto físico único, es menos compleja que la de los barrios y los nodos: El Edificio Telefónica es un hito, situado en un nodo (Plaza Italia). Sin embargo, la renovación significativa mencionada inicialmente no sólo hace pensar en el Edificio al momento de hablar de Plaza Italia, sino que a mayor escala, un hito como la Torre Entel pueda ser el símbolo de Santiago; la Torre Eiffel, la representación de París o el Partenón, la de Grecia. La tradición que guardan los hitos, además de sus formas (aunque en muchas ocasiones se olvida la historia y sólo se piensa en fotografiar lo atractivo, cual turista japonés), los convierten de puntos de referencia a destinos obligados, los cuales son sobreexplotados por áreas como el Diseño al recurrir a ellos como ejemplo una y otra vez.

Los ciudadanos se acostumbraron a visitar los hitos que ahora son “Arquitectura para el turismo de masas”, como lo llama Mitchell Schwarzer -Profesor de Historia del Arte y Arquitectura del California College of the Arts- y construyen en ellos una imagen global de ciudad que dista mucho de cómo es realmente, llegando incluso a decepcionarse (alguna vez nos habremos preguntado “¿y esto era todo?”).

Definitivamente hay más sendas, bordes y barrios por conocer.

“No es novedad que la modernidad en las ciudades llega de la mano con el desarrollo de su infraestructura, la cual es el reflejo de las nuevas necesidades de sus habitantes, lamentablemente el criterio de soluciones MACRO han afectado profundamente distintos sectores de Santiago y han dejado una huella indeleble…

…Lamentablemente la nueva infraestructura nos ha dotado de espacios fragmentados y residuales que muchas veces se convierten en un terreno de nadie. Esta nueva realidad de terrains vagues (terrenos vacíos) puede tener una nueva lectura, ya que sumado a la nueva red de relaciones resulta completamente atractivo y hace aparecer a la infraestructura como un nuevo panorama urbano que deja de ser un detractor y se convierte en el detonante de nuevas posibilidades que antes no habían sido pensadas.”

Artículo de Gonzalo Fuentes, alumno de la Escuela de Arquitectura de la PUC.

Título original del Artículo: “Muro de Vespucio”,
publicado en http://hipercroquis.wordpress.com/Información
Colegio de arquitectos
XV Bienal de arquitectura 2006

Al leer este artículo, recordé el monumento de homenaje a las mujeres desaparecidas que el Arquitecto Emilio Marín, hizo en la superficie de la estación de metro Los Héroes.

Me parece que este monumento logra reciclar un espacio de poco uso, porque tal como dijo Emilio, ese espacio era poco transitado, y la mayoría de la gente que pasaba por ahí lo hacia sólo por que se había equivocado al salir del metro, o sea, pasaban sin siquiera tener una real intención de hacerlo. Pero ahora, el monumento no solo motiva a que las personas transiten habitualmente por ese lugar, sino que también enriquece y da valor al espacio vacío que pasó desapercibido por mucho tiempo, a pesar de estar al lado de una de las estaciones de metro más frecuentadas y de estar en un lugar muy central.

Al igual que este espacio, existen muchos otros dentro de Santiago que podrían ser rescatados y renovados, contribuyendo al mejoramiento visual de nuestra ciudad, motivando a las personas a visitar sitios que tal vez no eran atractivos y que una vez reciclados logran posicionarse como espacios útiles agradables y de alto transito.

Es así como ex basurales ahora son parques, peladeros son ferias comerciales, o canchas de fútbol etc. El reciclaje de espacios permite que muchas personas realicen actividades recreativas al aire libre, tengan un lugar público de encuentro para sociabilizar o simplemente dar un paseo por un lugar tranquilo.

Es muy importante aprovechar los espacios que ya existen, sacarles partido, y lograr que las personas valoren y cuiden los sitios que se han modernizado y construido para ellos.

Emilio Marín, arquitecto egresado de nuestra facultad, tiene una interesante visión de la arquitectura. Así pudimos verlo en la charla que dio al taller y también en lo que expresa en el profile de su página web http://estoes.oficinadearquitectura.cl:

“…En el año 2005 se convierte en independiente al fundar su proyecto oficinadearquitectura.cl, lo que nace de un vistazo personal, agudo y crítico del ejercicio de la profesión, así el OA se convierte en un lugar de trabajo que intenta proponer y desarrollar los proyectos que pueden ir de alguna manera “más allá” del ejercicio tradicional del arquitecto. Por otra parte el OA está constantemente en la búsqueda de nuevas formas de acercamiento entre las disciplinas del arte y la arquitectura, en cuanto a sus semejanzas formales.”

Aquí destacan dos aspectos. El primero tiene que ver con su visión aguda y crítica de la profesión, el intentar ir más allá, salir de lo tradicional. Ese incansable afán de búsqueda y exploración, donde no se aceptan conceptos predeterminados, y donde es fundamental mantenerse al día y ligado al mundo de su profesión en el ambiente nacional e internacional.

El segundo, es el enfoque que le da a su profesión, muy ligado a las artes visuales (está pronto a obtener el Magíster en Artes Visuales en nuestra universidad), ya que esto permite una ligazón con la visión sensible de la sociedad y el entorno, la expresión de percepciones y sensaciones que debieran considerarse al momento de construir una ciudad. Él mismo definió a los arquitectos como los “autores de la ciudad”, pero cuando los autores se desprenden de la visión artística, sus obras resultan carentes de este sentido profundo de la creación humana y del respeto por el entorno, el paisaje, los habitantes y su cultura.

Esto es tal vez el “plus” o la diferenciación que intenta entregar nuestra Universidad, y así ocurre también con nuestra carrera de diseño. No solo nos enseñan la profesión, sino también a desarrollar un perfil abierto, una mente despierta e inquieta, con interés social, observando siempre el entorno y buscando el sentido profundo de nuestras creaciones, que nos aleje de lo facilista, superficial y lo pasajero. Estos mismos conceptos son los que trabaja la escuela KaosPilot en Dinamarca. Si bien no es una escuela de diseño, se definen como una “escuela internacional del nuevo diseño para negocios e innovación social con fuerte énfasis en los valores”. Ellos trabajan con un perfil abierto, socialmente responsable y una vocación preferencial por el trabajo en escenarios reales. “Debemos sentir, pensar y vivir de manera global para poder manejar los conflictos a los que nos enfrentamos en la actualidad”, Uffe Elbaek, director de la escuela KaosPilot. Sin duda un gran referente de trabajo que ha logrado resultados muy interesantes. (Revista Chilena de Diseño N°1, 2006, pág. 36).

En este sentido, la carrera del diseño tiene una gran misión en Santiago. Aquí el diseño es mirado como algo más bien estético y superficial, mas falta entenderlo como un potenciador del desarrollo de la ciudad, el generador de ese “valor agregado” que necesitamos para crear espacios donde la comunicación fluya, respetando el paisaje, sin perder la esencia del lugar y de la gente que allí habita. Este tema es reconocido, y ha sido planteado desde diversas perspectivas:

“En la medida que el diseño es una disciplina integradora de la tecnología y la cultura, resulta importante que en Chile se formen a sus propios diseñadores, profesionales que han de contribuir a la creación de la industria local con la que potencien de la mejor manera posible los recursos y que ayuden a salir del subdesarrollo sin pasar por la alineación cultural y la destrucción del territorio”. (Nueva definición del diseño para Latinoamérica ante los retos del nuevo milenio, Gabriel Simón Sol, Universidad Autónoma de México).

El diseño puede y debe intervenir y facilitar la interacción entre ciudad y paisaje, entre personas y lugares, y hacer la distinción entre una ciudad con diseño y una ciudad sin diseño.

Lo primero que me pongo a pensar es en la ciudad de mis orígenes, San Luis Potosí, que ahora que lo analizo ha sido todo mi mundo, el lugar donde pasado(solo por pasar) los 22 años de mi vida y que hasta este momento no había tenido o no me había dado la oportunidad de reflexionar en que ha sido un mundo demasiado pequeño, lleno de muchas cosas muy características y propias más de un pueblo, que de una ciudad: las típicas plazas de México, la vida en torno a la religión, las fiestas populares, etc. cosas de nuestro pequeño mundo, que va bien con lo que se vive en San Luis, pues como bien se dice, en conjunto tendemos a ser muy cerrados en cuanto a las ideas de fuera que en un momento dado puedan cambiar nuestra concepción de la realidad, como es para H. Dörries, geógrafo alemán: “Una ciudad se reconoce por su forma más o menos ordenada, cerrada, agrupada alrededor del núcleo fácil de distinguir y con un aspecto muy variado, acompañada de los elementos más diversos” San Luis se define en gran parte con esto, pero a diferencia de cómo se pueda interpretar geográficamente, esto describe más que nada a la parte cognitiva, es decir a la forma de pensar de la gente que la habita, pues como ya he dicho, la gente es en gran parte lo que define a mi ciudad, pues es precisamente como un núcleo, mas que menos ordenado, con formas de pensar muy cerradas, que no admiten cualquier cosa fuera de lugar y que castiga duramente lo que no está bien visto; aunque también existe su contraparte y me cuento como dentro de ello, pues hay quienes buscar romper con este pensamiento poco progresista, que busca la diversidad y la apertura a nuevas ideas para lograr algo más, sin dejar de tomar en cuenta, nuestras raíces y conservando aquéllas ideas que nos hagan mejorar a final de cuentas.

[seguir leyendo...]

Históricamente las ciudades han sido creadas como centros de intercambio comercial, lo que las convierte automáticamente en poblaciones enormes, masas de gente moviéndose tras objetivos comunes. No es una novedad que grandes ciudades del mundo sean puertos o hayan surgido por la actividad de un puerto. Obviamente hay surgido otras ciudades vinculadas a la actividad industrial. Además son lugares donde se concentra los poderes administrativo, legislativo y judicial de una región y según esta afirmación podríamos decir que Santiago (como capital de Chile) no ha perdido nada de ello, exceptuando tal vez, la ubicación del Congreso Nacional, pero que sin embargo la comidilla política se sigue dando en las sedes partidarias de la capital.

[seguir leyendo...]

No se cuan conveniente sea tratar de comparar dos ciudades geográficamente distantes pero a su vez entrañablemente parecidas.

Aquí una breve clase de historia: Yo provengo de una ciudad semidesarrollada llamada San Luis Potosí, situada en el centro-norte de México. Ésta fue fundada alrededor de la última década del siglo XVI por la orden religiosa de los Franciscanos. Sus barrios dan cuenta de la historia y estilos arquitectónicos más sobresalientes de la época, desde el barroco hasta el ecléctico, y de la organización jerárquica que en aquellos tiempos se dio de acuerdo a los grupos sociales y que incluso ha perdurado hasta la actualidad. En cada barrio se ubican las plazas, identificadas hasta ahora como centros de esencial importancia para la convivencia social del mexicano. Con algunos datos voy descubriendo el porqué de las actividades tradicionales como potosinos: por ejemplo hoy en día decir “carrancear” es sinónimo de pasear a través de la Av. Venustiano Carranza, que desde siempre ha comunicado el barrio de Tequisquiapan –mejor conocido como “tequis”- con el centro histórico de la ciudad, o mejor dicho, con el resto de barrios ubicados en el centro de la ciudad. O caminar por la “calzada de Guadalupe”, que implica caminar -por la superficie de antiguos ductos abastecedores de agua- desde el centro histórico hasta llegar a uno de los templos más importantes de la ciudad que es la “Basílica Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe”, todo ello involucra una serie de tradiciones que a través del tiempo hacen que los potosinos vivamos en armonía.

[seguir leyendo...]

Naci, crecí y me desarrolle en una zona del país con abundante riqueza cultural, de tradiciones y costumbres que me marcaron y que hasta el día de hoy siguen adheridas en mi. Como tabasqueño hablar de mí cuidad, trae recuerdos y experiencias buenas y malas que tuve que experimentar, ver y vivir durante el crecimiento y expansión de mi ciudad natal Villahermosa, Tabasco.

[seguir leyendo...]

Cuando chica pensaba que si me bajaba en todos los lugares donde la tía del transporte pasaba, en algún momento lograría haber pisado todos los lugares de Santiago, qué sabía yo que no más eran apenas algunos lugares que quedan en un rebuscado recorrido para ir de mi casa al colegio. Los otros lugares simplemente no se unían en mi cabeza; yo me confiaba no más del instinto divino del que me llevara. Por algún camino salíamos de Santiago y llegábamos a la playa, por algún otro camino íbamos donde mis abuelos y por algún otro recorrido lineal llegábamos al centro o al Parque O’higgins o al cerro San Cristóbal. Puros lugares aislados, para mi era como teletransportarse o lo mismo, dormir la siesta en el asiento de atrás.

[seguir leyendo...]

Siempre encontré tan poco peculiar vivir en Ancud, que no le veía mayor diferencia al resto del mundo, es decir, me creía cualquier mortal que vive en una ciudad distinta y listo. Sin embargo, siempre creí lo bueno que era habitarla, yo soy de allá y no hay nada que me despegue de esa posición, al parecer la humedad del sur hace crecer más fuerte las raíces. Diecisiete años en el mismo lugar y hasta la misma casa no son en vano. El no comparar demasiado la vida de mi ciudad con la de otra, hizo que el cambio brusco me haga repudiar cada mínima conducta, olor, suciedad, calor, etc. de esta ciudad, Santiago. Si bien la vida no me cambió tanto y seguí con mi personalidad bastante estable, me posicioné en un espacio donde soy observadora y a la vez puedo pasar desapercibida.

[seguir leyendo...]